Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора. Часть II. Уголовный иск в арбитражном суде:

В 2021г. в издательстве «Международные отношения» издана монография «Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора: что не так в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах». Продолжая начатую тему, в настоящей книге ее авторы предлагают решить проблему перманентного перемещения экономических споров в сферу уголовного судопроизводства путем передачи уголовных дел по «предпринимательским» преступлениям в юрисдикцию арбитражных судов с рассмотрением таких дел в исковом порядке по правилам арбитражного судопроизводства. Это позволит разрешать совместно экономический спор и связанное с ним уголовное дело, что исключит возможность удовлетворения в рамках уголовного судопроизводства таких требований, которые не имели бы шансов на успех в арбитражном суде. Тем самым будет устранен основной мотив возбуждения «заказных» уголовных дел против предпринимателей. Проанализированная в работе практика разрешения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности наглядно показывает, что в рамках арбитражного судопроизводства могут объединяться дела, отличающиеся порядком их рассмотрения, что свидетельствует о возможности беспроблемной интеграции в арбитражное судопроизводство также и производства по уголовным делам. Имеются ли конституционные препятствия к такой интеграции? Создают ли последние внесенные в Конституцию поправки предпосылки для расширения компетенции арбитражных судов в рассматриваемом аспекте? Зачем понадобилось выделять в Конституции арбитражное судопроизводство, и в чем видится принципиальное отличие последнего от других видов судопроизводства – гражданского, административного и уголовного? Как мог бы выглядеть практически процессуальный порядок рассмотрения арбитражными судами уголовных дел, какие конкретно изменения следует внести в процессуальное законодательство для реализации этой идеи? Э